【科学】「卵が先かニワトリが先か」問題の答えが判明か

>>1
何を言ってるんだ
ニワトリと言うより生命が先に決まってる
ニワトリの祖先が居て、それをイチワトリとすると、その卵はイチワトリの卵であってニワトリの卵じゃない
イチワトリが突然変異の卵を産んでそれがニワトリになったら卵が先と言えるかもしれない
しかしそもそもそういう問題じゃない
イチワトリの前の恐竜だった時代や爬虫類、両生類、魚類だった時代も卵を産んでたかもしれない
それ以前にバクテリアのようなモノから生命は進化したと考えられるから、その時代は卵なんかつくらない
つまり生命が先でその後卵がつくられるようになった

>>4
進化は基本突然変異（優位なものが生き残る）なので
卵（遺伝子的に）の時点ですでに決まってる

漫画のように成長してから突然変異はしない

>>20
サンゴやウミウシなんかは無性繁殖でオスメスない
ナマコやウニ、ヒトデ、イソギンチャクなんかにはオスメスある

クラゲにはオスメスあるが
クラゲは有性繁殖と無性繁殖両方行う
クラゲ辺りがオスメス誕生の分かれ目

>>25
基本、海洋生物の殆どは卵生だから
胎生よりは卵生が先

体内受精して体内で卵を孵化させる卵胎生という生物も存在する
ヘビの一種やカモノハシが卵胎生

あの辺りが卵生と胎生の分かれ目

>>93
便利な言葉よのぉ
「突然変異」

神が作ったと同じくらい説得力が皆無

>>128
それは進化論的にはどこで線を引くかの話になってくるな
鳥類の登場をボーダーとするかそれともニワトリという家畜種の起源になる鳥の話なのか、それとも恐竜以前の卵から成獣という過程を経る生物ならOKなのか
でも現在の生物の起源と進化を考えれば、まずサイクルありけり
そうなると爬虫類なんかでみられるような「幼獣」をどの時点で「雛」ととらえるのかが判別のポイントになりそうだな

この記事の元の論文は、単細胞生物が一定条件下で多細胞化し、それを自ら制御していることを卵割と結びつけてるから卵っていってるんだろうけど少し表現が大仰に感じるw

>>138
そのニワトリが産まれる前は卵だったんだよ。
その卵を産んだのはニワトリではない別の鳥だったんだ。

つまり始祖鳥が産んだ卵から突然変異してヒヨコが産まれて成長したのが始祖鳥にならずにニワトリになったのだ。

え？
ということはニワトリが先になるのか？

>>178
>遺伝子変異が行き渡って全身ニワトリの体になり、その情報が子供に同じく遺伝するためには子供になる次世代の卵の元と今世代の体細胞の全てが同じ変異

これは明確に違う
（受精）卵の遺伝形質は父母から半分ずつ由来している、
つまり子は父母それぞれの半分のコピーを持っているに過ぎない
一方、変異は生殖細胞でおこらなければ遺伝しない
父母の体細胞の状態と生殖細胞での変異には関連がない

>>179
＞進化が卵の中で起こるのか、成長の過程で起こるのか

どちらも違うと思う

卵を産む親が進化した遺伝子を持っていてその遺伝子はOFFの状態
で
その親が産んだ卵にその遺伝子は宿っていて殆どの卵から生まれる個体は
その遺伝子はOFFの状態だから親とそっくり
でも
偶発的にONになった個体が突然変異として生まれる

って感じかな

まとめると
進化した遺伝子は成長した個体が例えば放射線などによってDNAが傷つく事などによって
発生するんだと思う
様は進化は成長した個体の中で起こるがその遺伝子はOFFの状態でそれが卵に受け継がれる
でその中の極一部にそれがONに成った個体が生まれる