任天堂以外のソフトメーカーは「面白いゲームを作る」というあたり前のことを目標にしてほしい

>>2
そもそもそんなゲームならここまで任天堂が続いてない
やりこみ要素とかに気づかずゲームクリアして飽きてたんやろ…

それ抜きにしても瞬間的にすら面白くないゲームがほとんどなんだから瞬間的に面白いなら払う価値あるやろ

>>242
仮に瞬間的にすら面白くないゲームが殆ど＆それ以外も瞬間的に面白いだけのゲームなら、大衆はまずゲームなんかやらないよ
他の娯楽や経済活動や生存戦略との比較・時間争奪競争に等しく晒される一選択肢である事から逃げるな

それというのもゲームや面白さが何者なのか理屈で分かってねえのに熱入れ込むから狂信宗教と化して一般化から目を背けるザマになるんだわ

>>38
どちらかといえば絶対的な面白さを決めようとする方が
悪い意味で民主主義的

そんなのに多数決なんていらないんだよ

>>48
え、読み込み速度、というかユーザ的にはロード時間の短さが定量的な絶対評価なんでしょ？
同じゲームで機種ごとの比較をするなら分かるけど、違うゲームを比較するときにロード時間を絶対評価として持ち出すと、
ロードゼロのスーパーモンキー孫悟空とちょくちょくロードが挟まるGTA5でスーパーモンキー孫悟空が絶対評価で上になるよ

そんなわけねえじゃんって俺は思うけどね

>>285
そこがむしろ問題なのだ
例えば自動車ならコスト掛けて高性能者にしましたってすれば
高い値段が付けられる。売れるかどうかは別にしてメーカー的に採算は合う
でも、ゲームソフトって基本的に同じ値段でしか売れんからね
高いコストを掛けたならその分たくさん売らないとペイ出来ない
典型的な費用逓減産業だな。でも、実際は売れてないんですよ
だから成り立たなくなって来てる

高コストをかけて豪華なゲームを作る。そのビジネスモデルは破綻しつつある

>>387
> 金かければ面白くなるのが確約されるわけじゃないけど、グラは金かければそれなりのものが仕上がるのがわかるからな

金があれば何度か作り直せるから、ゲームも面白くなるし完成度が上がるわけよ
どうしたって頭の中で遊び切れるもんじゃないから
センスがないやつが作ってたら無駄金になるけどね

>>728
グラフィックを作り込む期間は意外と短いと思ってるけど、それは置いといて

予算をどこにかけるか？って話をしてたのに、急に開発期間の話になって流れが分からない
説明をしてれないか？

>>733
規模の感覚は俺とは全然違うな
グラフィックを作り込む期間は全ての仕様が決まったあとなんでもっともっと短い
ストーリーはもっと多くの人が関わる
まあそこは俺もそこまで自信がある訳でもないし別にいいんだが

結局何が言いたいの？
グラフィック作り込むのはお金がかかる　で終わりなの？