1: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:41:39.41 ID:??? TID:BUGTA
2020年にマスク着用をめぐりLCC「ピーチ・アビエーション」の機内でトラブルを起こし、客室乗務員に暴行を加え、乗務員や機長の業務を妨害したなどとして、1審で有罪判決を受けた被告が控訴していた裁判。大阪高裁は10月30日、控訴を棄却しました。これまでの裁判や当日の判決、被告の言動などを振り返ります。
1審判決によりますと、元大学職員の奥野淳也被告(37)は、コロナ禍の2020年9月、LCC「ピーチ・アビエーション」が運航する釧路空港発・関西空港行きの旅客機を利用した際に、客室乗務員からマスク着用を求められましたが拒否。
さらに、マスクを着けないことをめぐり他の乗客と口論になり、客室乗務員に対し「その乗客に謝罪させよ」と要求しました。
機長と客室乗務員は要求を断ったものの、奥野被告は大声で発言を続けるなどしたため、そうした行為をやめさせようと、機長は命令書の交付を指示。そして客室乗務員が命令書を交付する際、奥野被告は乗務員の腕を手でひねりました。
一連の事態を受け、機長は目的地をいったん変更することを決め、飛行機は新潟空港に緊急着陸。空港係員の説得を受け、奥野被告は降機しました。
1審は威力業務妨害・暴行・航空法違反の各罪の成立を認定 執行猶予付き判決
威力業務妨害などの罪で起訴された奥野被告は、1審の裁判で「私はピーチ・アビエーションの誤った判断により飛行機を降ろされた。客室乗務員を威圧したり暴行したりはしていない」と無罪を主張。
しかし去年12月に大阪地裁は、「証人尋問で機長の証言が得られなかったため、緊急着陸の高度の必要性があったかは不明」としつつ、威力業務妨害・暴行・航空法違反の各罪が成立すると判断。
同じくマスク着用をめぐり、2021年に千葉県内の飲食店で起こした事件(この事件でも威力業務妨害罪・公務執行妨害罪の成立を認定)と合わせて、奥野被告に懲役2年・執行猶予4年の有罪判決を言い渡しました。
控訴審でも無罪主張 「マスク拒否おじさん」「マスパセ」名乗り主張をSNS等で発信
奥野被告は「まるで中世の魔女狩り裁判で、粗悪な判決だ」などとして控訴。今年8月の公判でも、「現場の乗務員が『マスクをしない客を降ろしたいという意思をもって、そして降ろした』というのが真相だ」「暴行も明白な冤罪」などとして、改めて無罪を主張していました。
また、奥野被告は「マスク拒否おじさん」「マスパセ」と名乗り、書籍やSNSを通じて自身の主張の発信を続けていました。
判決は控訴棄却…言い渡し後「おかしい!」と裁判長に詰め寄る
大阪高裁は10月30日、「航空機では、いったん安全運転を妨げられると大惨事につながり、安全確保の必要性は他の輸送機関より格段に高い」として、機長や客室乗務員の対応を是認。「客室乗務員の記録には一貫性がある」「判決内容に影響を与える事実誤認はない」などとして、奥野被告の控訴を棄却しました。
判決言い渡しの間、奥野被告は何度も首をかしげながら、裁判長の言葉を聞いていました。
さらに言い渡しが終わると、奥野被告は証言台の前の席から立ち上がり、「おかしい!法壇から下りなさい!」と裁判長に詰め寄りました。
判決後…奥野被告は『憤り』あらわに
判決後に取材に応じた奥野被告は「強い憤りを感じる」などと判決への不満を示しました。
(判決後に取材に応じた奥野被告)
「ここまでひどい、レベルの低い判決が日本の裁判所で出るということに驚きました。こちらの控訴趣意と判決内容とが全くかみあっていなかったです。強く憤りを感じています。本来であれば法壇を下りる人です。何の検証もなく、推測や妄想に過ぎない判決に強い驚きを感じています。無罪が出ると思っていましたので、上告ということは考えていなかったですけど、十分に検討したいと思います」
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f2d5b700c5da7efea32ae2680d5e5f1cb53d013
6: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:52:57.28 ID:Te1FC
>>1
大学も厄介払いできて良かったのでは?🤔
8: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:53:37.29 ID:OVAhV
>>1
執着すげえ
79: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:07:25.85 ID:dOyQ9
>>1 > 判決は控訴棄却…言い渡し後「おかしい!」と裁判長に詰め寄る
おかしいのはお前の頭や
102: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:16:40.90 ID:KaH0O
>>1
なんで自分が正しいって言い張れるのか、頭がおかしすぎる。
2: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:45:03.48 ID:m0z5x
元大学職員←
72: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:00:46.60 ID:OxikA
>>2
何か問題でも?
315: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 08:42:24.44 ID:zY434
>>72
教授とかでなくただの職員。つまりスタッフ。
大学って枕詞が付いてるから評価を見誤りがちだけど。
100: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:12:46.12 ID:V61Nz
>>2
大学で働いていると言うだけで賢い訳では無いんだよな。むしろ事務員はコネとかよくある世界。
131: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:03:42.22 ID:9bTJN
>>100
でも、学歴ロンダ系とは言え、
東大大学院まで
出てて大学職員って、
タイパ悪すぎひん?
3: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:49:34.76 ID:7eACc
アメリカだと法廷侮辱罪で懲役がその場で伸びるんだっけ
74: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:02:45.20 ID:SaCD4
>>3
欧米か!
4: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:49:57.79 ID:ZEDXV
当時のマスクなし差別はやばかったからな
今、マスク警察はマスクつけないで知らん顔してんのかな
9: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:54:16.84 ID:K24n1
機内で暴れて緊急着陸させるとか相当やぞ
10: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:55:07.39 ID:mgW3e
執行猶予いらないだろ
12: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 11:57:35.84 ID:LXbP4
たかがマスクで最高裁までいくのか
184: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:32:32.18 ID:AAWvi
>>12
>>22
マスクがポイントではない
運行中の飛行機内で機長やスタッフの指示に従わないのは航空法違反となりハイジャック犯にも等しい扱いを受ける
それだけw
17: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:00:15.26 ID:guvhn
まあどう考えても無罪ではあるよな、航空会社には何の責任もないけど。
これマスクは強制じゃないって説明してなかった?
118: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:33:42.58 ID:7l7UW
>>17
ちょっとは調べろノーマスクが理由で逮捕されたわけじゃないぞ
296: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 01:58:09.51 ID:5Wi8h
>>17
暴力振るったこと航行の安全を脅かしたことが問題なんだよな
297: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 02:00:26.06 ID:fYovz
>>17 最終的にマスクも強制されてないし、自分から席も変わってないからな。
侮辱されたから謝罪しろとCAに強要してトラブル起こしたから放り出されただけ。
331: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 10:30:32.59 ID:NtrE5
>>297 事細かに法律適用するなら
強要罪や侮辱罪は成立しないの?
そこらへんで戦えばいいのにな。
19: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:01:39.51 ID:ZKIOT
三審制で結審がコロコロ変わるからおかしいんだよ
しかもやたら年数かかるし
長くても3ヶ月にしろよ
そもそも裁判官忙しいとか言いながら週休3日ってなんだよ
21: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:03:19.02 ID:3e8rS
自業自得
22: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:05:42.30 ID:guvhn
法律にマスクをしなければならないとかあったっけ?
24: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:06:26.79 ID:guvhn
マスクぐらいすればいいのにって思うけど、これは裁判所が間違ってると思うよ。
27: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:11:57.38 ID:NQkx0
>>24
マスクをしなかった事じゃない、乗務員への暴行と安全なフライトの妨害の裁判なんだから無罪で済むわけがないじゃん。
31: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:14:23.01 ID:guvhn
>>27
いやむしろ、航空会社側が法にないことを強制してるのに、強制じゃないとかいうからじゃねぇの?
航空会社の強制で法ですって説明したかどうかが焦点だな、そうじゃないとただの自衛だろ。
176: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:26:31.60 ID:Yt0Ys
>>31
いや飛行機内は
機長に権限があるから
機内の秩序を乱すと降ろされるよ
306: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 06:24:55.54 ID:9wKWS
>>176
囮捜査みたいな違法捜査と同じで、ことが起きた原因に問題があったなら責は問えないと思いますがね。
32: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:17:36.94 ID:Hyo7y
最終的にマスク着用の根拠が崩れたし、納得いかないのかもな
36: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:20:26.42 ID:yKlys
>>32
マスクできない理由を述べればよかったのに
んぅー拒否するぅーとか言ったからおかしな方向になった
34: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:17:55.79 ID:vvIs5
航空会社は日本法律化では「安全な航行のために必要な措置を講ずる義務がある」とされている
航空会社が安全な航行にマスクが必要と決めているなら客は従う以外ない
イヤなら別の航空会社を使え
それだけだ
37: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:22:26.00 ID:qQIW0
マスクの着用して感染云々が争点じゃなくて
>>34なんだよね。。。
こいつ飲食店でも店員怒鳴り散らして
勝手にビールサーバ使ったりする
わがままなクレーマーぽいんだよな。
35: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:19:40.26 ID:ZEDXV
で、実際にマスクは必要だったのか?
38: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:23:11.99 ID:guvhn
マスク着用の義務はない、でも航空会社には従わないといけない。
ちゃんとマスク着用の根拠じゃなくて、航空会社としての強制ですよって説明したのか?
41: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:24:01.21 ID:guvhn
航空会社の対応が妥当かどうかだろうな。
43: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:25:09.90 ID:vvIs5
>>41
妥当って判決が出ましたってのがこのスレなわけだ
今更その結果を論じるところは何もない
49: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:32:19.62 ID:guvhn
>>43
まあ司法に意味があるという立場ならそうだろうな。
42: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:24:44.49 ID:qQIW0
あと俺の経験からなんだけど
茶色のネクタイを使うやつは一癖あるやつが多い。
47: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:29:44.76 ID:GPBHL
無駄にプライドが高くて絶対負けを認めたくないマンになってんじゃね
48: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:30:33.33 ID:1MX8T
マスクの有効性は置いといて、飛行機の管理責任者である会社や機長がダメだと言ったらダメだろ
俺はマスクなんていらないと思うけど、その場の管理責任者の指示に従う
132: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:06:09.00 ID:9bTJN
>>52
やり過ぎると、名誉毀損で
執行猶予が執行モードに
変わるけど良いの?
53: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:37:18.80 ID:guvhn
あとほかの乗客についての対応も不備があるよな。
55: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:43:25.29 ID:u5qYS
自己愛が強すぎて自己否定できない人は成長できない
58: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:45:51.59 ID:PvvLQ
法律の出番がないようにルールがあるんだから
ルール守らなきゃ法律の世話になるわな。
業務妨害と暴行は犯罪だろ。普通に。
63: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:50:14.58 ID:gNqw2
ドレスコード守らなきゃつまみ出される
そんだけの話。マスク関係ない。
理解しようとしないから理解できない
67: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:52:13.46 ID:22mY8
まぁ中途半端にするからこうなるんだよ
あっちではダメこっちでは良いじゃねー
71: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 12:58:57.69 ID:wxgi1
> 「おかしい!法壇から下りなさい!」
裁かれる側なのに、ものすごい上から目線で草
75: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:03:04.50 ID:UF4Cw
自分の正当性を信じるなら、さっさと刑期を終わらせて国会議員荷でも立候補すればいいのに
れいわとかNHK党なら公認してくれるかもしれない
84: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:14:36.77 ID:XdbLb
確か結婚したんだよね この人
85: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:15:28.97 ID:D566S
航空会社が客の業務を妨害したんでしょ。検査もしないで感染者と決めつけるのもおかしい。
89: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:23:04.98 ID:1MX8T
なんで証人尋問に機長は応じなかったんだろう
91: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:27:45.53 ID:oNCVl
ルール守れない上に他人に危害加えるヤバい奴だし、実刑で社会から隔離してほしい
92: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:35:42.67 ID:xUGsm
頭の良い人ならその場でゴネてもどうにもないのわかりそうなもんだけどな、その後どういう状況になるのかも
本当に自分が間違ってないと思うんなら業務に支障出ない程度にゴネてからマスク着けて後日裁判起こせばよかっただろ
周りの乗客のこと何も考えないのは人としてやべーわ
95: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:48:55.20 ID:99mwp
ノーマスクは
こんな奴ばっかり・・・・
97: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 13:58:22.16 ID:guvhn
ま、対応がやりすぎだよな。過剰すぎるこれで有罪はちょっとな。
98: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:04:34.99 ID:0ejr3
お前らこういう人擁護しそうと思ったら意外とそうでもないんだな
99: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:11:50.34 ID:guvhn
ま、マスクなんか安いもんだし抵抗する意味が分からんからな。
101: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:15:16.51 ID:viEqz
暴れたことが問題でマスク関係ないんだよ
これがいつまでもわからないから相手にされない
104: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:18:30.90 ID:3qurh
航空法第73条により機長は暴れる乗客を降ろすことができる
何か問題でも?
105: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:21:29.55 ID:viEqz
飯屋でも断られたら出ていくしかね~の
客は選べるんだからな
それを暴れたから捕まったんだろ
106: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:21:48.08 ID:guvhn
まあ、航空会社の対応の詳細と暴れてるといえるほどのことなのかどうかだわな。
情報がないまま判決だけダラーと流すわな、結局裁判資料読まないとだめなの?
すげぇ読みにくいし、面倒だな。
マスコミだめすぎ。
108: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:23:58.38 ID:3qurh
機長は、航空機内にある者が、離陸のため当該航空機の全ての乗降口が閉ざされた時から着陸の後降機のためこれらの乗降口のうちいずれかが開かれる時までに、安全阻害行為等をし、又はしようとしていると信ずるに足りる相当な理由があるときは、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持のために必要な限度で、その者に対し拘束その他安全阻害行為等を抑止するための措置をとり、又はその者を降機させる事ができる
110: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 14:33:01.25 ID:DiwUn
>>108 これ、おっそろしい事に「どこで降ろせ」って書いてないんだよなぁ。
保護を謳われているのが「その者以外」だし。
お前ら船舶の船長と航空機の機長に逆らうのだけはやめとけよ。
悪い事言わないから。
135: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:12:29.39 ID:DYoCt
>>108 結局は 機長やスタッフが対応 ミスったせいでこの事件が起きてるわけだから 機長はこの法律を守れてないよ
そもそもこの条文の趣旨って乗客を無事 目的地まで送り届けるって事だから、たとえコロナ禍であっても どの乗客が感染してるかわからない状態でも運行をすると決めている以上、マスクの強制までするのは 完全に拡大解釈
完全にクリーンな状態を目指すのであれば 客を検疫にかけなければ意味がないので、科学的に見て合理性なし
一番大事なのは 現場で無駄な会話をしないことだったろうに、マスクを押し付けるためにマスクしてないやつに会話をさせ続けるという愚行を犯した
142: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:29:59.01 ID:95J6H
>>135
大声で喚き散らし、職員の腕を捻り上げても安全な運行に支障が出ないとでも?
144: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:35:55.58 ID:OevKM
>>135
第百六十四条の十六 法第七十三条の四第五項の国土交通省令で定める安全阻害行為等は、次に掲げるものとする。
三 航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であつて、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの
「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為」
CAの業務を妨げた時点でアウト。
113: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:10:45.30 ID:JZmjI
何で偉そうなんだろ
114: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:11:39.71 ID:ltSwo
裁判官に言い寄った事で、コイツがやったとされることの信憑性が増した。
人間性なんだろうな、自分の周りに居て欲しくない。
116: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:24:22.47 ID:utfqy
そんなにマスク嫌だったのかw
121: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:52:13.58 ID:GAkOX
こういう人はどうしようもないんだろうな
更生する見込みもないし
自分の意見が通らないと司法ですら文句しか言わない
124: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:55:20.90 ID:6uj7t
裁判官に詰め寄った時点で
もう事件を再現をしようとしてるじゃんw
ここから暴力に走ったんでしょ?機内で
128: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:59:43.63 ID:7l7UW
>>124
まさにそれw機転の利く裁判官に「なるほどCAの方にもこのようにして暴行に及んだわけですね」
と返してもらいたいそれでもこの手の輩は反省なんかしないんだろうけどな
126: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 15:57:44.53 ID:DYoCt
これって本来 マスクつけるつけないは本人の自由であるはずなのに謎の強制力を働かせるから こういう問題になってるんだろ
強制したいんだったらちゃんとした法律作れよ
149: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:41:14.99 ID:OevKM
>>126 マスク着用は搭乗前から「お願い」されている。
マスクをつけられない、つけたくない相応の理由があるなら搭乗前にそう申し出れば良いこと。
事前にわかっていれば会社の方でも対応はする。
にもかかわらず、マスク外したまま黙って乗り込むということは、敢えて揉めたいという意思表示。
129: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:00:29.90 ID:lYo3Y
法律のルールと、
私的組織のルールが、
整合しない場合、
必ずこの手の問題が起きちゃうね
結局、私的組織のその場の言い分で通ってしまうんだろうな
それを乱すと猿みたいに他のやつが喚き出す
130: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:02:39.16 ID:lYo3Y
たとえばアイドルが
「法律で恋愛は禁止されていない。人権侵害だ」とか言い出したら
間違いなく仕事回ってこなくなる
私的組織に属するということは
一種の宗教に染まることなんよね
公育ちの人はその感覚が分からなかったんだろう
134: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:08:44.41 ID:GAkOX
「何かを主張する」→「相手に詰め寄る」→「威圧・暴行」
野生動物の習性の如く同じ事を毎回してたんだろう
主張のマスクの部分はどうでもいいし関係ない
139: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:25:00.90 ID:guvhn
航空法を拡大解釈し過ぎかもな、サービスの問題程度だもんな。
143: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:33:36.29 ID:X15zy
奥野氏は機内で他の乗客から侮辱されたと主張し、客室乗務員(以下、CA)に対し、その乗客に謝罪をさせるよう要求し続けた。そして、CAからそれには応じられないと告げられたにもかかわらず、その要求を何度も継続した。
そのため、機長の指示を受けたCAから「そのような行為を続けるのであれば緊急着陸して降機させることがある」と通告されたが、「職権濫用である」などと大声で言い、CAの職務の執行を妨げ、航空機の安全の保持に支障を及ぼす恐れのある行為を反復した。結果、CAを介して機長から「そのような行為をしてはならない」旨の命令書を交付された。
しかし、奥野氏はその際も手でCAの手をひねる暴行を加えて、客室保安業務の遂行に支障を生じさせた。そのため、威力業務妨害、航空法違反、暴行が認定されたのである。この事件の判決要旨には「マスク」という言葉は一度も出てこない。
146: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:38:15.86 ID:XVyxP
マスクどうこうは関係なくて
暴れたことに対して有罪なのじゃないのか?
148: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:40:55.36 ID:0cu6X
こういう奴って自分の権利を主張するけど
他人の権利をどう考えてんだろうなw
153: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:55:46.70 ID:EE8sZ
飛行機は知らんが、船だと船長は船内秩序維持のため船員と乗客を逮捕出来る
155: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 16:59:26.59 ID:gAhNl
飛行機飛ばさなかったくせによう言うわって話だな
158: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:00:51.20 ID:kkooP
この爺さんは一体何と戦ってるの
159: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:02:09.59 ID:7alRi
こんなの野放しにしたらまた何かやらかすだけ
186: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:35:16.65 ID:xUGsm
そら機長も多忙だろうしこんな事件の証人尋問なんか出ないよ、会社側から「断っていいよ」って言われてたかもしれないね
何でかっていうと必要がないから
見ての通り裁判で負けることはあり得ないんだから
187: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:37:00.48 ID:gAhNl
>>186
飛行機を止める必要があったのか分からないと言ってるんだよ
189: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:39:48.68 ID:gAhNl
急ぐ人も居ただろうに何勝手に止めてくれちゃってるの?
192: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:43:28.69 ID:lWu4O
>>189
現地に辿り着けてもコロナになったら急ぎの用事どころじゃなくなる
機内がクラスターだったら他な乗客に会社が損害賠償請求の可能性もある
193: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:44:17.43 ID:lWu4O
>>192
請求される
です
200: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:54:59.74 ID:fWa3A
>>189
止める権限があるから。
恨むなら騒いだバ◯を恨め。
203: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:56:04.36 ID:gAhNl
>>200
だから機長は知らんと言ってるんだろ
191: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 17:43:09.10 ID:6e5lT
わけわからん主張してカジュアルに職員に暴行はたらくやつが機内にいるとか怖すぎるだろ
フライト中になにしでかすかわからないから降ろす判断するのも理解できる
208: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 18:06:32.31 ID:glWTW
法律と照らし合わせては犯罪行為に抵触したかどうか判断するのが裁判官。
その結果、有罪にしてるだけ。
法律棚上げの弁論大会の審査をしているわけではない。
211: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 18:11:39.86 ID:gAhNl
>>208
俺もそれが正しいと思ってるよ
感情論などもってのほか
212: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 18:12:24.59 ID:qKaHU
執行猶予なんだからよくね無罪にしたいのかねえ
243: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 19:28:47.66 ID:lWu4O
奥さん可哀想
244: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 19:29:31.42 ID:fWa3A
>>243
嫁がいる。という事の方がびっくりだw
251: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 19:39:20.18 ID:CsUlc
暴行で降ろされてる訳で
くしゃみをしたから降ろしたみたいな荒唐無稽な話じゃない
降ろした理由にそんなに引っかかりますかね
255: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 20:01:50.48 ID:314Fw
>>251
本人は暴行してないって言ってるな
252: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 19:49:48.18 ID:KDrqB
マスクを強要することが不当で、CAの態度が不遜で、他の乗客の発言が侮辱だとすべて認めるとして、
離陸した機内でバ◯騒ぎしてCAや機長の命令に優先してこれらの権利侵害について直ちに救済する
義務なんてないだろ。
すごい簡単な話だと思うけど。
まともにマスクの着用の是非で争いたいなら、あえてマスク着用を甘受するか、着用せずに降機して
マスクの着用の強要か搭乗できなかった権利侵害等で訴えればいいのに、その考えに思い至らなかった
奥野君の負け。
319: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 08:51:50.41 ID:62v9Z
>>252 大人しく着ける←マスク着けてんじゃん、クレーマーか
大人しく降りる←自分で降りてんじゃん、クレーマーか
どっちにしろ移動の目的と権利回復は果たせない
267: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 21:17:07.79 ID:ZB0n0
簡単な流れ
ピーチ淳也がマスク無しで搭乗し他の客とトラブルになる
→ピーチ側が淳也に席移動を提案するも淳也断固拒否、周りの乗客数名が席を移動し
飛行機は離陸(←ここポイント)
→飛行機離陸後 、他の客にキモいと侮辱されたのでそいつに謝罪させろと
淳也が大暴れ(←この部分からがこの裁判の争点)
→新潟空港に緊急着陸、警察まで呼ばれて、やっと飛行機から降りる
淳也が拘ってるマスク有り無しの件は周りの乗客の席移動で解決してるんだよね
ちなみに飛行機降ろされた後も新潟空港が閉まるまで「替わりの便に乗せろ」
「ホテル用意しろ」などとピーチのカウンターでゴネてたらしいw
270: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 21:23:24.51 ID:YyKJC
憲法より機長の判断のが上位にあるのに
憲法より下位の司法に判断させるの無理じゃね?
276: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 21:51:33.99 ID:gAhNl
>>270
おまえ何言ってるの?
裁判所の判断より上のものなど無い
278: 名無しのコロッケ 2023/11/04(土) 22:02:20.19 ID:ACbZC
べき とか使う人って性格にクセあると思ってる。
293: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 01:24:18.28 ID:1b2K6
今となっちゃ、日本中で吹き荒れたマスクの有無のいざこざは、一体何だったんだ?と。
このケースもそうだが、裁判沙汰に成ったり、中には刃傷沙汰に成ったり。
集団発狂していたんだろうか?
300: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 02:42:40.59 ID:baxrh
街中で見かけたら関わりたくない人種
301: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 02:59:12.11 ID:ASGv4
社会がくるっていたとおもうが
パイロットの指示は絶対というのはだだこねても、くつがしようがない。
マスクとかあまり関係ねえだろ。もめたら降ろされてるとおもうし。
302: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 03:40:02.18 ID:goxPY
ここまでいけばかっこいい
俺には出来ないわ
303: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 04:21:11.30 ID:NrIaZ
マスクすりゃいいだけだったのに
変なこだわりある奴は生きづらいねー
326: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 09:34:40.97 ID:gj43i
他者性と社会性と協調性がないからだろ
327: 名無しのコロッケ 2023/11/05(日) 09:42:59.99 ID:HhzCk
凄い情熱だな
俺ならその情熱でゲーム10本は作れる
元スレ: 【裁判】マスク嫌い男「低レベル判決に驚き。裁判官は辞めるべき!」 …有罪判決に激怒
コメント