【裁判】松本ＶＳ文春　「Ａ子さん、Ｂ子さん特定して」「そんなアホな」やり取りを弁護士が解説

文春側は「複数の女性が受けた同意のない性的行為は事実」などと請求棄却を求めた。松本側は「芸能活動に致命的な影響を与え、名誉を毀損することは明らか」と主張するとともに同誌に掲載された記事に登場した２人の女性、Ａ子さん、Ｂ子さんについて「特定してもらいたい」と要請。文春側弁護士は「そんなア◯なこと」と拒否している。

Ｑ　文春側の弁護士が「特定しなければ否認できないなんて、そんなア◯なことあるかいな」と一蹴しています。この辺がよく分かりません。どういうことなのでしょうか。

Ａ　裁判上の「認否」というものは、相手の主張を認めるのか、否定して争うのかを明確にして、
(抜粋)

(続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/3cc60f4ade4c3dc625bd53d40ba823dfb32c74c1

過去に一度もないなら否定できるけど
自信がないなら言われっぱなしでも我慢しろ
冤罪であったとしても受け入れろ

人を訴えるって
そんな適当なもんなのか？

いや、これだけ日本人を楽しませていたんだから敵も何もないかと

これを潰そうとしてるやつが日本の敵

女と関係がこじれた奴に対して、こいつは女の敵、みたいに言うやつが出てくるけど、他の女はたいして怒ってない

状況もわからず怒れるわけがない
言い出すやつは頭悪いわ

売り出したい＝上納されたい
上納システムを活用したい女もいるからなぁ

文句言ってる奴は想像力が欠如しすぎ

誰か一人が試して受ければ、皆が同じことを繰り返す、それが習慣化して再現性があれば、それはもはやシステムだからねぇ

誰かが入念に開発するようなシステムじゃないからねぇ

どれだけ仕掛けられても
おじさん側が拒否すれば良いだけだよねえ？
そもそも「力を持ってるおじさん達がいくらでもコントロール出来るはず」なんだけど

なーーーーー？

力のある無しに関係なくニーズはあるだろうねぇ

互いに条件が合えば成立してしまうのはどの世界も同じだと思うけどねぇ、なぜ女性から勧められて拒否する必要があるんだろうねぇ

「枕を仕掛けた側、受け入れた側双方とも芸能界に関わることを禁ずる」

ただこうすれば良いだけ

せめて共倒れには持っていって欲しい

株式会社文藝春秋みたいな絶大な権力を振るう企業が破壊されるのは見てて楽しい

権威か傷つくのは見てて楽しい

疑惑だけで騒ぎ立てて、真実を確かめようにも
情報は出さずに長引かせる

これって何の解決にもならんし
単なる営業妨害じゃないのか？

金持ってる奴らがニタニタ笑いながら

金目当てできた奴らを食い物にしてる

ヤ◯ザだよねこんなの

大人なんだから、
法律上問題ない
歴史を持ち出す

だいたい悪人はこのパターンで自分の悪事を正当化してるよ

世の中全てに証明しろ、さもなくば有罪とか

バ◯すぎる（笑）

訴えられる隙があったからわるい
全ての冤罪が許されてしまうな

馬鹿なのか（笑）

世の中女性全てに証明しろ
とか極論言ってたバ◯が
極論で返されると我慢ができない（笑）

バ◯を自ら証明した（笑）

一方的に食い物にしてきた女にやり返された。
ただそれだけ
実際どうだったかなんて第三者には分からんけど

女を娼婦に貶めてる糞爺どもが駆逐されることを望む

女が自ら求めているので駆逐はされない
求めた女を問いただすしか無い

器用な女は男の習性を理解してシステムを作る
他の女はシステムに乗れず悔しがり
システムを破壊したがる
壊したところでまた女が作る、この繰り返し

文春は、A子、B子の情報を提供することを拒んでいるが、
A子は証人として何度でも証言する明言してるから、A子の情報は渡せるだろ。

民事では証人を秘匿することはできないから、
証人として出る場合は必ず身バレする。

自らの性を商品として売れる女と
売り物にならない女がいる

売り物にならない女はこのシステムが大嫌い
男が買ってくれないから惨めなだけ