AED、セクハラ”デマでためらう例も…

>>719
「デマ」とか関係なくなったね、昔の話かも知れないけどそういう事

男が関わりたくないと思うのは、今の世の中を判断した上での冷徹な結論なんだよ

>>135
>>136
AED講習の時に、医療関係者かボランティア募って、実際に成人女性の衣服を脱がせてパッドあてる生身の人体で講習やらないとダメだろ

平常心の時にできないことを緊急時にやれるわけがない、本当にやらせたいなら普段から同じシチュエーションで訓練させるべきだ

>>143
マネキンでやったからって、それは単なる技能的な話であって、心理的なハードルは下げられないって

マネキンでやれたんだからリアルな人間でもやれるだろって、男性にはやれても女性にまぁ無理だろうね、だから今回のような問題が提起されてるんだから

>>170
ハサミは衣服切るための用途として、AEDのケースに付属してるんだなぁ。手袋、胸毛処理カミソリとかも。

>>169
ずらすだけの服ならそれでいいけど、ワンピースや重ね着とかなら脱がす方が時間かかり手間になるからな。緊急時の上で、AED必要なのにすぐ貼れない服装なら配慮せず切ったほうがいい。

>>176
＞ずらすだけの服ならそれでいいけど
んな事言ってねーわ

そもそもAEDが設置されているのは、常に緊急時のためにあるんやろがい！って言ってんだわ
緊急時だったら配慮する必要がないってキミは言うが
AED使っている時点で緊急時なので、パイ乙丸出しにさせるのが普通やろがい
服着させて生き返らせて火傷の跡でも残ってみい、それだけで訴えてくるのが女クオリティ

>>182
乳首に貼るのでなく、胸の下に貼るのに胸丸出しする必要性ないが？？まぁ最近はブラトップスとかのが多いから捲くることはあるかもしれんが。通常ブラの形状でも若い子でもノンワイヤー多い。

訴えは過去一度もないし、講習内容に火傷してでもAED優先とあるんだから。もしもその架空の女性から訴えられたらAED使用方法を講習する消防やAED会社へ訴え直しなよ

>>239
いや、救助活動だとしたら訴えられる可能性は少しも思わない。2004年から一般人がAED使えるようになり、デマ情報や世間への理解度低いこともあったが20年経っても未だに一件もないから。

今後のほうがAEDのこと理解されてるから訴えられにくいし、講習でも散々救命第一とあるわけだし。むしろ仕事中に同僚がやお客さんがとか社内で起きたことなら、AED手伝わないほうが安全管理つつかれそうな気も

>>195
https://www.ak-zoll.com/aed/column/aedcolumn019.html
>心停止かどうかを判断するのは極めて難しいため、明らかに意識があるような場合を除き、まずAEDを使用しましょう。

AEDのメーカーがこう言ってるし…

>>280
そういう意見は社会的によくない（女性が救済される確率が下がる）といってバッシングされないから、世の中が同じ意見に見える

明らかに女性のためにならない意見が表明されたらそれを他の女にバッシングして欲しい

見て見ぬふりをすると同じ意見なのかと思われてしまう

>>337
マジのところ通行人ならなんも罪にはならん。倒れてる人いても通報しないスルーでもなんも責任はない。都心なら酔っ払いがそのへんで寝てるのか生きてるのか分からず倒れてて、みんなスルーしてたがマジで亡くなってたパターンとかもあるが見かけた誰も責任ない。

交通事故で当事者なら救護義務ある。あとはその施設で勤務して就業時間だとかなら責任は発生するかも。子供預かってる教師や保育士、介護利用者いる福祉事業者とか。

>>385

服を脱がせる時も許可を取らないと危ないね

心肺停止してるから意識ないからどうやって許可取るか知らんけど