日本の「適正な人口数」は何人か…少子化対策に悩む日本人に伝えたい『人口問題』という言葉の危うさ

　ある媒体から「人口減少社会の病弊」という標題で寄稿依頼された。論じてほしいトピックとして「子どもを産み育てる社会的環境がなぜ整備されないのか」「このままではどのような将来が想定されるのか」「解決策はあるのか」が示された。

そういう寄稿依頼を受けておいて申し訳ないが、「人口減」を“病”と考えること自体に私は反対である。「反対」というのはちょっと言い過ぎかもしれないので、「懐疑的」くらいにしておく。

若い方はご存じないと思うが、少し前まで「人口問題」というのは、「人口爆発」のことであった。1972年に国際的な研究・提言機関ローマクラブが『成長の限界』という報告書を発表したことがある。このまま人口増加が続けば、100年以内に人類が及ぼす環境負荷によって、地球はそのキャリング・キャパシティの限界に達すると警鐘を鳴らしたのである。

人口を減らすことが人類の喫緊の課題であるということを私はその時に知った。たしかにその頃はどこに行っても人が多過ぎた。高速道路の渋滞に出くわすたびに、「もっと日本の人口が減ればいいのに」と心から思った。

その後、大学教員になってしばらくしたところで教員研修会が開かれた。

そこで「18歳人口がこれから急減するので、本学もそれに備えなければならない」と告げられた。ちょっと待ってほしい。「人口が多過ぎてたいへん」という話をずっと聞かされていたのが、いきなり「人口が減り過ぎてたいへん」と言われてもそんなに急に頭は切り替えられない。

それに納得のゆかない話である。ある年の日本の18歳人口がどれほどであるかは何年も前にわかっていたはずだ。人口動態というのは統計の数字のうちで最も信頼性の高いものの一つである。だったら、「18歳人口がこれから減るので、それに備えなければならない」という話をなぜもっと早くから議論しはじめなかったのか。

（略）

私たちがこの事実から知ることができるのは、人口はつねに多過ぎるか少な過ぎるかどちらかであって、「これが適正」ということがないということである。人口については適正な数値が存在しない。それが人口問題を語る上での前提であろう。

日本の人口として、いったい何人が適正なのか、私が知る限り、その数字を示してくれた人はいないし、ある数字が国民的合意を得たこともない。

果たして、日本列島の「適正な人口数」を知らないままに、人口について「多過ぎる」とか「少な過ぎる」とか論じることは可能なのだろうか。

詳しくはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d8f591bd42b399fbd4532e8805fb799e0e6005c

Yahooニュースのリンク切れてるね
下記がソース元かな？

日本の｢適正な人口数｣は何人か…少子化対策に悩む日本人に伝えたい"人口問題"という言葉の危うさ ｢人口問題=人口減｣なのは今のところ一部の先進国だけ

日本はこれから急激な人口減に直面する。神戸女学院大学名誉教授の内田樹さんは「人口減を“病”と考えることには懐疑的だ。そもそも日本の人口は何人が適正なのか、私が知る限り、その数字を示してくれた人はいないし、ある数字が国民的合意を得たこともない...

president.jp

俺一人いれば沢山

人口ピラミッドが適正な形になるようにちょっと人口調整したらいいんでない

日本は東京一極集中が解消されて地方が発展すれば2億人はいける

日本の「国土防衛」という観点から
「必要人口」を割り出せばいい

東北、北陸、中国地方日本海側に
誰も住まないと
すぐに敵国の工作員に乗っ取られる

「東北には何人、北陸には何人」と
「必要人員」を割り出して

「必要人口」を考えればいい

日本は東京一極集中が解消されて地方が発展すれば2億人はいける

子供「家庭」庁に使う7兆円を日本人の新生児に1人500万渡して140万人を目指せば良いだけだろ。

もう少しコンパクトに住めば今の人口で適正だと思うけど限界集落とかまで行政サービスを行おうすると無理がある。後、リニアとか無駄なものいらないので既存の道路とか橋とか、下水道とかを修理する方が先

アメリカの国土は日本の25倍だが人口は3倍、GDPは7倍

老害が多いだけでそれが過ぎれば適正化になるんだよ

年寄りだらけではどうしようもない

どうでもいいよ
そういうあほな国なんだから
全てにおいてそう
流行り事に傾倒していく様は滑稽と言わざるを得ない

人口数より人口比じゃないか？
若者が多いのと老人だらけでは違うだろう

江戸時代と同じ3000万人に抑えれば、現代の知識と相まって、自足時給で文化的な最低限の生活が出来る

一億超えは適切じゃなかったから今きついんだろ
無謀に増やしすぎ

日本より20倍もデカいオーストラリアが2700万人くらいで回ってるんだから、日本は500万人くらいで十分だろ

国力は人口に比例する
くそざこ国家になってもいいなら好きにしろ

老人だらけなら終わるわな

いつの時代も危機感を煽る人はいる

足りないのは低賃金奴隷で
勝ち組負け組、キラキラ生活と貧乏人を煽った結果が今なんだから気にするなよ

適正な人口なんて無い
人口は環境がその生存にとってプラスなら増えマイナスなら減る

プラスやマイナスを左右する要因は昆虫より人間の方が数も多く複雑だろうが根本原理は同じだ

人口は国力だから必要なのはわかるけど
移民入れまくって文化や生活破壊してるのみると国ってなんだろうなって思う

国なんてどうでもいい
金さえあれば

LGBTなどは昔から一定割合で存在したんじゃなく、やはりこの１世紀～半世紀に急増しているんだろう、人類の遺伝子の継承にエラーが増え始めている事が原因、その傾向は今後も続くだろう、それが人類の滅亡につながるのか、種が枝分かれする進化につながるのかは、数百万年～１０００万年後の知的生物にしか分からないこと

今の半分くらいが適正なんじゃね しょうもない煽りに踊らされないでいつか日本も適正人口になればもっと生きやすくなるんじゃねえの

0人ならあらゆる社会問題が解決するから適正なんじゃないの

１億年後にはオーストラリア大陸も東南アジアの島嶼国を押し潰すように北上し今の日本列島あたりまで来てアジアプレートに合体する、日本列島はその数千万年前にはもう原型をとどめていない、今の列島は海中に沈みながら、海底の新たな地層の隆起に飲み込まれヒマラヤに連なる大きな山脈を形成しているかも知れない、その山頂付近から東京タワーとかスカイツリーの腐食した鉄骨の痕跡が発掘されたりする

北極海は塞がってしまって雪と氷の大地になっているだろう

日本は人口は別に多くない 土地なんかいくらでも余ってる
集中してるだけ

奈良時代は人口500万人くらいだったんだろ
時間をかけてそのくらいに落ち着けば御の字

１億３～４千万人もの人口の国になったのって、第二次大戦後 結構経ってからだろ？
明治 大正時代って 人口どのくらい？
江戸は当時でも人口世界最大級の都市だったが、ヒノモトの人口は何千万人？

国土の４分の３が山林で、平地が少なく
コレといった天然資源も乏しく
１億数千万人の国民が、皆 平均的に豊かに暮らすなんて幻想。
人口 = 国力 を唱える人は、戦争をする発想の人。

人手不足とかいっても
中小零細企業どおしが経営統合 合併 集約再編し、効率や生産性を上げることには反対して
また経理や総務などの仕事はあっても、自分でパタパタ手足を動かして生産 建設業務に従事することなく、人材探しばかりして
しょーーもない機械やロボットでもできる対人接客などに人手を取られてる。

人口を減らすってのは現在の便利な生活を捨てるってことやで
その覚悟があるならやってもいい
今のインフラが整った社会は安価な労働力に支えられて成り立っているという現実を知るべきだろう

理想はアルゼンチン
破綻しても自給率が輸出する程高いので偉そうにしている

バランスが取れないってんならもう子供増やすの無理なんだから老人殺したほうが早いだろ

急激な増減が良くないんだよ。

我が国の総人口は、2004年をピークに、今後100年間で100年前(明治時代後半)の人口5,000万人水準 に戻っていく。
若年女性人口が2020年から2050年までの30年間で50％以上減少する自治体を「消滅可能性自治体」としており、4割に相当する744自治体が消滅する。
地方は人口減少でインフラ維持できなくなり過疎化に拍車をかける。
経済は縮小し新興国並みのレベルまで落ち込む。

今居る数が結果なのだから今現在が常に適正という考えで良いと思うんだがな
無理して産ませようとしたり移民で数合わせしようとしたりせずに
身の丈にあった生き方に変えていく思考に切り替えていくべき

日本人があまりに優秀でそれに恐れ慄いたアメリカやユダヤが日本に緊縛の呪いをかけた

それがGHQ支配だった

資源も技術も生産力もない国はどうやって生きて行く？先ずはそこから考えようか

ただの小さな島に人が居なくなったって世界の誰も困らない
日本には海しかないしな

兎に角、日本人は種付けをしなくなってしまったのだから、増えようがない。

海外の実験

理想的な環境（エサ、住居など）にネズミを入れた
↓
どんどん増えた
↓
ボスのネズミが多数のメスを独占
↓
他のオスがメスを求めなくなった
↓
ネズミの数がどんどん減っていった

沖縄九州北海道は入札で売ってもいいんじゃない？