PR

【誤読】中学生正答率38%の「アレクサンドラ構文」 機能的非識字にはリスクも? 「IQとは違いトレーニングで良くなる」鍛え方は

日常
この記事は約20分で読めます。
1: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:06:59.42 ID:??? TID:kougou

<Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。 問:この文脈において、『Alexandraの愛称は( )である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、(1)Alex、(2)Alexander、(3)男性、(4)女性の中から選べ>

この“アレクサンドラ構文”が、ネット上で話題になっている。一見簡単そうだが、正しく答えられた中学生は38%、進学校と言われる高校に通う生徒でも65%だった。テストの目的は、文章を正しく読み取るスキルがあるかを測ること。不正解者の多くは、文字自体は認識できていても、文章になると正しく読み取ることができないそうで、これを“機能的非識字”と呼ぶ。

「自分は大丈夫」と思う人もいるだろうが、機能的非識字を自覚していない人は多いという。また、そうした人たちには社会生活でもさまざまな弊害が生じているようだ

続きはソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/f505f94449606030a14396a2e2d660513fbf255b

2: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:08:36.18 ID:u4T6O
読解力ってマジで大事、文章ちゃんと読めないやつ多すぎ

 

98: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:15:06.83 ID:ECOSv
>>2
読解力のないゴミがやっとこういったテストや記事のおかげか最近は自覚してきた
少し前までは皮肉や冗談で書いたことに理解できないのかマジレスしてきたり「日本語でおk」て言ってきてたからなw
いやお前の言った事に同意したのにバ◯なのかなって思ってたが”これ”だった

 

3: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:08:43.00 ID:183hG
最近は新聞を読まない馬鹿が増えたからな

 

4: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:09:33.36 ID:9QdOa
こんなんで65%しか正解してない?ヤバくね

 

582: 名無しのコロッケ 2025/05/19(月) 00:55:23.89 ID:Z2dNE
>>4
問題がおかしいんだから正解する必要なくね
言いたいことはわかるけど厳密な文章じゃない

 

10: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:12:10.19 ID:nutq1
スマホで短文ばっか読んでるせいで1文が長くなるともう脳がバグるんだろうな

 

58: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:48:48.08 ID:qdXqR
>>10
iPhoneスマホは人類の文明を破壊するかも
AIがとどめを刺すだろ

 

241: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:00:43.97 ID:2O0u9

>>10
行き着く先は辛抱ができない人間になり
腹立ったら即攻撃する奴が増える
まぁすでにそういう輩が増えた気がする

悪の根源はインターネット

 

12: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:12:52.75 ID:33bEo
ぶっちゃけ機能的非識字って昔からいたけどSNSのせいで加速してる気がするわ

 

16: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:15:45.57 ID:gbQkE
たぶん、男性にも女性にも使えるが頭に残って2のAlexanderじゃんって飛びついたんでしょとぶっ込んでみた

 

17: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:16:33.08 ID:vwDff
わかるんだけど、
嫌らしい設問だな

 

18: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:17:01.45 ID:wbb8E
愛称は何って聞いてるだけで間違えるのか

 

19: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:17:47.99 ID:oWYCP
問題が悪い。
問題文が下手ということに尽きる。

 

243: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:01:42.76 ID:2O0u9
>>19
こういう解釈する奴はなんでも他人のせいにしそう

 

20: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:18:15.28 ID:Uox9O
運転免許の試験と同じ方法

 

26: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:22:21.20 ID:oWYCP

アレックスは女性にも男性にも使われる愛称で

にするだけで正答率爆上がりだろう

 

30: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:23:52.70 ID:zhef2
>>26
それでは問題にならない

 

29: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:23:40.42 ID:B3Yoh
(ワイ、最初この問題の「愛称」を「名称」と読み間違えたんであまり偉そうなことは言えんのだが、これなら識字の問題だよなぁ・・・)

 

33: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:26:35.82 ID:WYWHZ
深読みしすぎて間違えるパターンか

 

34: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:28:32.93 ID:RmEKV

>>1
一方、アミラーゼ構文のほう。

> アミラーゼという酵素は
> グルコースがつながってできたデンプンを
> 分解するが、同じグルコースからできていても、
> 形が違うセルロースは分解できない。
>
> この文脈において、以下の文中の空欄にあてはまる
> 最も適当なものを選択肢から1つ選びなさい
>
> セルロースは(    )と形が違う。
> ①デンプン ②アミラーゼ ?グルコース ④酵素

 

44: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:34:36.12 ID:NiPXn
>>34 この文脈において、と言うのが魔の文章かな。
科学的事実として、セルロースはデンプン、アミラーゼ、グルコース、(ありとあらゆる全ての)酵素と形が違う。文脈さえ無ければ、1.2.3.4.が正解。

 

48: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:39:42.20 ID:RmEKV
>>44
与えられた文章の内容を、その主張に沿って、理解したり要約するのが苦手ってことなのかな

 

46: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:36:02.02 ID:oWYCP
>>34
これは多分デンプンだと思うけどクソ問題だろう。

 

69: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:57:22.43 ID:XdNqv

>>46
デンプンであってるw

下手に高校生物レベル以上の生物学の知識がぶっ込まれている分だけ紛らわしいが
論理的にはそういうことになるw

 

51: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:41:17.95 ID:GGOg0
>>34
1だよなビクビク

 

562: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 23:48:02.96 ID:ltRxx

>>34
教え下手

デンプンとは形が違うセルロースとか書けば

 

584: 名無しのコロッケ 2025/05/19(月) 01:03:43.34 ID:Qqx8Q
>>562
読解力を試されてるのにこうした方が分かりやすい
とか馬鹿すぎない?

 

39: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:30:38.29 ID:IRFbb
5chも文盲だらけだからな
文盲なのまではいいんだけど
自分の理解に自信満々の文盲が始末に負えない

 

62: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:53:31.27 ID:OpYI1
洋名だと目が滑ってさっぱりわからんので登場人物を日本人にしてくれ

 

63: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:53:40.96 ID:zpbQM

この問題の引っ掛かるポイントは

Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で
この「名前」って部分

Alexをは男性にも女性にも使われる「愛称」で
とせずに「名前」としているから混乱する

 

64: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:54:16.59 ID:XdNqv
受験英語の英文法でいう分詞構文とかとは違うけど
ネタにされる進次郞構文と同じ用法やw

 

65: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:54:40.50 ID:3eV27

大阪人やったら、正解率は100%。

「なんや?」        (なに見てんだ)
「なんや」          (なんだよ)
「なんや?」        (やるんか?)
「なんやとぉ!」      (なんだと)
「なんや!」        (かかってこい!)
「なんやとはなんや?」  (なんだとはなんだ)
「なんや!」        (やんのか?)
「なんやなんや?」    (どうしたどうした?)
「なんやなんや?」    (なんだなんだ?)
「なんや?なんや?」   (どうしたどうした?)
「なんや!」        (うるさい)
「なんや!」        (黙ってろ)
「なんやなんや」      (落ち着いて落ち着いて)
「なんやったんや?」   (なにがあったんですか?)

 

66: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:55:45.72 ID:zhef2
あれチャウチャウちゃう?
ちゃうやろ
ちゃうやん

 

68: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 11:56:47.80 ID:zpbQM
個人的には
これで正解するやつの方を疑うね
ちゃんと問題文読んでるのかなって

 

73: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:02:33.28 ID:pf3WX

>Alexは男性にも女性にも使われる名前で、
>女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。

最初に、「男性にも女性にも使われる名前」と言っておきながら
その後に「女性の名Alexandraの愛称であるが、」と言うのは変だよ

Alexは男性にも女性にも使われる名前で、
女性の名Alexandra、男性の名Alexanderの愛称である。
と言うのが正しい

 

120: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:23:47.15 ID:EM0ul
>>73
そこを理解できるかどうかがこの構文のキモなんじゃないの

 

152: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:41:41.97 ID:7EaTP
>>73
途中に何か挟まれると分かんなくなっちゃうのか

 

75: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:04:03.43 ID:C7okB
これ間違う奴おらへんやろ

 

80: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:06:18.18 ID:s8Edq
ここまできて「本当に自分は大丈夫」だと思っているんだなwww

 

81: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:07:15.87 ID:zpbQM

Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称で「も」あるが、

なら分かる
でも、問題文は文章として成立していない

 

88: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:10:59.34 ID:oWYCP

>>81に一票。
通常の読解力があれば問題がおかしいになる。

わざと間違えさせたい一心で文章になってない文章を問題文としてる。

 

93: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:12:57.14 ID:R7sVW
>>81
いや、「も」としてはいけない。
なぜなら、Alexは女性に使われる「名前」ではなく、あくまで「愛称」だから。

 

104: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:17:22.29 ID:oWYCP
>>93
だから愛称と名前の定義なしに正解は無理でしょ。
愛称が名前に完全に含まれるのか?
それとも愛称は名前に含まれないのか?
この問題分は都合よく、含む場合と含まれない場合を混在させてる。

 

118: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:23:01.66 ID:R7sVW

>>81
あ、そういうことか。冒頭にAlexは「名前」って書いてあった。
俺の理解が不十分だった。
たしかに、「も」としたほうが方が正確な文章だ。

>>104
なるほど、そういうことね。
俺の場合、>>93 の背景知識で読んでいた。

 

82: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:07:28.01 ID:wkFAJ
日本語でOK

 

83: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:08:33.01 ID:YyFgl
設問の文章がまず変じゃね

 

109: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:19:00.66 ID:ZqN6R
>>83
ちょっと変くらいで読解能力がブレるとかやばいやろ

 

84: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:09:03.26 ID:2ggL4
そもそも、中学生じゃ外人特有の愛称の付け方があることを知らんだろ
ウィリアムがビルみたいな
背景にある予備知識ないと何言ってるかわかんないよ
論理の問題じゃない

 

113: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:20:53.90 ID:XdNqv

>>84
日本人名に置き換えても一緒だからw

さっちゃんはさちこというんだほんとはねという女性の愛称でもあるけど
ちいさい子どものさとしくんとか呼ばれている可能性もあるし、
下手すれば斎藤さんとか酒田さんとかなどの職場のおっさんの愛称にもなってることもあるとか
そういう風に考えれば同じ論理だからw

 

119: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:23:17.58 ID:2ggL4
>>113
いやそうじゃなくて、外人の名前には愛称の付け方に定型ルールがある
と言う文化的背景を知らないと無理だよねって言う意味
ウィィリアムがビルになったり、元の名前と関係ないパターンもある

 

264: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:37:02.80 ID:g9JwG

>>84
こちらが“まこと構文”の文です:

<まことは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名「真琴子」の愛称であるが、男性の名「誠」の愛称でもある。
問:この文脈において、『真琴子の愛称は( )である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
(1)まこと、(2)誠、(3)男性、(4)女性 の中から選べ>

 

 

266: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:40:30.36 ID:CbNQ4

>>264
「まこ」は男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名「誠」の愛称であり、女性の名「真琴子」の愛称でもある。

だろ。普通は真琴子を「まこと」呼びしない。

と思ったら、「真琴子」で「まこと」と呼ばせるのか?愛称じゃなくて読み方だな。

 

271: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:48:43.62 ID:F2X7S

>>264
中学生「真琴子なんて周りにいないよ!」

 

85: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:09:04.81 ID:oWYCP
これさ「名前」と「愛称」の関係が集合論的にどう定義されるのかがないと正解も間違えも言えないだろう。
論文で出てきたら書き直しの文章じゃないか?

 

100: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:15:40.45 ID:ksTsV
>>85
数学的な論理ではなく、その辺りを「察する能力」を試す文章なんでしょう

 

140: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:33:14.56 ID:srDbx
>>85
定義は本文に書いてあるだろ

 

96: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:14:19.25 ID:2ggL4

確かに問題文も微妙に変な感じはある

Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であり男性の名Alexanderの愛称でもある

ぐらいが妥当か
しかし問題文でも意味はちゃんと通じる
てにおはがちょっと違うだけで意味わかりません言うてくるやつは面倒臭い

 

97: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:14:27.17 ID:ugySf
時間が立つともう一つ選択肢が出てくるやつだろ

 

103: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:17:08.54 ID:C7okB
これ普通に1以外ありえないからw
どうやったら他の答えになるんだよw

 

108: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:18:54.95 ID:YyFgl
>>103
それは知ってる
知ってるが、きちんと問題が真偽を判定できる文章になってないよね?ということ

 

105: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:17:39.16 ID:tZhYl

「愛称」は「名前」に含まれる

Alex=Alexandra
Alex=Alexander

Alexandraは(Alex)である

 

106: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:18:31.90 ID:2ggL4

アレクサンドラの愛称がアレックスってなんで勝手に決めんだよ
アレちゃんかもしれないじゃん
そんなの友達が勝手に決めるだろ

って思い始める

 

127: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:25:51.93 ID:F2X7S

>>106
そのとおり
Common nicknames for Alexandra includeAlex, Lexi, Allie, and Sandy.Other nicknames include Xandra, Alexia, and Andra.There are also some more unique nicknames like Sasha (a Slavic diminutive) or Ola.

アレクサンドラの愛称はアレックス、レクシィ、アリー、サンディ、サンドラ、アレクシア、アンドラ、変わっているのはサーシャ(スラブ語)、オラもあるよ

コッチの知識の方が国際社会で役に立つぞ!

 

107: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:18:45.31 ID:7X6ql
コレホントの話なんかな
この問題がわからないってことは本が読めないって事じゃないか?
むしろどうやって教科書は読んでるの?

 

121: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:24:01.64 ID:pL1ks
先天性要素が強いのは
おもに数学的なIQで空間知能数列図形知能のほうだよ
言語性IQは7割以上後天性

 

131: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:28:26.86 ID:GGOg0
>>121
スレタイにもトレーニングで良くなるとあるね

 

122: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:24:09.88 ID:RrbjE

この記事を見たとき、正答率の低さに驚いた
引っ掛け問題なのかと思ったらそうじゃない
非識字というより、そもそも問題をちゃんと読み込んでないんだな
奴らは反射的に空欄を埋める作業をしているわけだ

 

276: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:55:59.06 ID:wUqL9
>>122
反射的に答えても愛称が男性、女性はあり得ないし普通短いほうだろうからAlexと答えるよねw

 

125: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:25:07.78 ID:RrbjE
いわば、コスパ厨の末路だよな

 

141: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:34:26.48 ID:T2GHD
この文脈においてって前置きしてあるのに他の愛称出す奴も中々香ばしいな

 

155: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:44:45.36 ID:7EaTP
お前らもっとなろうを読みなさい
なんだこの文章はっ!?何が言いたいんだ!?と思って、頭を使って考えるようになるから

 

157: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:47:28.43 ID:srDbx
文章が変なのではなく自分の読解力が足りないだけなのを
なぜ認められないやつがいるのかがわからん

 

162: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:50:08.33 ID:cJ0sM
わざとまぎわらしい(なぜか変換できない)文にしとるんだろう

 

167: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 12:56:28.82 ID:h3tOz
これ正解できない人の方がおかしいでしょ

 

195: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:11:40.78 ID:w4IiL
ちゃんと読めば普通に1
ただ俺の歳になるとちゃんと読むのが果てしなく面倒臭い
久々に脳細胞起動したわ

 

196: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:11:43.66 ID:AQkwn
文章読み取る能力だけは異常発達したおまえら

 

197: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:12:30.91 ID:3eV27
文章で正しく相手に伝えるには、
書き手には分かりやすさが、読み手には理解力が求められるんやで。
どっちも共通の土台がないと出来へん。それだけのことや。

 

213: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:28:02.57 ID:wKiKt
どう考えても1だと思うけど正答率38%とか聞いちゃうと俺もしかして勘違いしてる?俺ヤバいかな?って答え見るのドキドキしちゃったわ(´・ω・`)

 

214: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:28:12.55 ID:febDy
トナカイと10回言った後で、次の問いに答えよ。
「サンタクロースが乗っているのは?」

 

217: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:31:59.48 ID:srDbx
>>214
十回クイズは言わせたい言葉そのものじゃなくて似た言葉でやったほうが良いぞ

 

239: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 13:57:13.83 ID:72k1z
マジレスするとLINEとかで会話して長文を読み書きしなくなったからだと思うよ

 

248: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:19:36.78 ID:s8Edq
Alexもアミラーゼも
主語と述語をピックアップして単純な文章にしてみる
という初歩的で当たり前の読解方法で直ちに正解する
どこにもひっかけ要素はないしまったく悪問だとは思わない

 

251: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 14:24:41.94 ID:F2X7S

>>248
本当にいい文章は主語と述語をピックアップする必要なんてないよ

あくまで自然な文章でありつつ間違わせるのが良問だよ

 

514: 名無しのコロッケ 2025/05/18(日) 19:57:41.93 ID:UppS0
Xでギャーギャーやってる奴らって揚げ足取りしてるんかと思ってたけど、本当に文脈が読めてなかったんだな

 

元スレ: 【誤読】中学生正答率38%の「アレクサンドラ構文」 機能的非識字にはリスクも? 「IQとは違いトレーニングで良くなる」鍛え方は

コメント

タイトルとURLをコピーしました