妻「勝手に死ぬなんて、なんてことしてくれたんだ！」「『川に飛び込んで救助』を美談にしないで！」←どう思う？

5月13日、富山県で川で溺れていた小学生を通りかかった専門学校生の男性が危険を顧みず飛び込んで救出した。

この男性の行動にSNSでは「素晴らしい判断だ」「よくやった！すごい！」「勇気ある行動！」など多くの賞賛の声があがった。

その一方で、ある投稿が話題に…

「私の夫は同様の状況で溺れていた中学生とともに亡くなった。（中略）飛び込んで助けることが素晴らしい、勇敢だと美談にしないでほしい。」

投稿主の岡真裕美さんの夫は12年前、川で溺れていた子どもを助けるために水に飛び込み、帰らぬ人となった。

「5歳と2歳の子どもと私を残して勝手に死ぬなんて、本当になんてことをしてくれたんだと思った。
(抜粋)

(続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/021554bde48bbaf6865ecf4fe337ac755575181a

仮にこの女性の子供が溺れた場合で、
見知らぬ人に無事救助され相手も存命だった場合、
両者不幸だった場合(賠償などの話になりかねない)、
子供は無事で救助者は亡くなった場合(賠償などの話になりかねない)、
子供は不幸で相手は存命だった場合(相手への賠償は必要ないけど、相手の過失を問いうる)、
だれも救助されずに亡くなった場合

どういう立場になるのかは関心がある

これな。
踏切で間一髪で救助とかでも、列車こないように防護措置してない場合やったら、表に出したらあかん話やと思うで。

素人の方が反射的に飛び込んでしまうんだよ

待機したり道具を用いて冷静に救助する工夫ができるのは訓練された隊員

報道のしかたとして、
あくまで報道のしかたの話として、
「救助しようとして亡くなる人のことを考えましたか？」
と中立の立場から「簡単に美談にしていいの」と議論を提起するならわかるけど

一方の立場からそれを主張する人を実名で取り上げ、「異論は誹謗中傷での対応の可能性があるぞ」「美談にしないで」という形で一方の結論を前提にする報じかたはどうなのかね

人が一番守らないとならないのは家族という一番小さな共同体だよ

戦争みたいに家族ごと共同体が破壊されそうなときに戦うのとは話が違うし
戦争なら国が兵士の遺族に補償してくれるけど、水難事故だと誰も補償して
くれないしね

溺れてるやつにしがみつかれたら泳げなくなって、救助に行ったやつも溺れるというからな

後ろ側からたすけるとか、殴ったり蹴っ飛ばしたりして抵抗しないしがみつかなくしてから助ける、とかいった技術も必要なんだろうし

助けに行った
それはそれで評価した上で

弊害やリスク、それに伴うアレコレがあることを啓蒙するならともかく

報じる側が一品の立場と言い分を「これ正論」みたいに取り上げるのは許されるのかね

飛び込むときはせめて全裸になってから行くべきだよ
服を着てるとすげえ泳ぎにくいから

まあ溺れてるのが女性の場合はいろいろ言われそうだけど

水難事故専門の訓練をした者でなければ
もがいて暴れるから
水泳に達者な者でも一緒に溺れる可能性が大きい

訓練者でない者ができる応急救助は
浮く物をできるだけ多く投げてやるぐらい

区民プールが有人監視のまま人件費を惜しまないのはコレだろ

川や湖や海は自己責任だから親子が自分たちの自業自得を消化できない

二階級特進でしょ。公務員なら。

一般人もこういう状況で死んだなら、遺族の生涯の面倒を社会でみるべきだよな。

自分も助けようとしてプールで踏みつけられて酷い目にあったから2度と助けない

危険な行為ってめっちゃ知らせてほしいくらい

「5歳と2歳の子どもと私を残して勝手に死ぬなんて、本当になんてことをしてくれたんだと思った。
(抜粋)

自分のためかよ

水難事故の救助の仕方は高校で習うやろ

まず、捕まれる浮くものを投げる、通報する
相手の体格見て大人なら、意識失ってから助ける
子供なら後ろからはがいじめにして掴まれないようにして水面に出る
先生が言うに、自分の子供だと行かざる得ないから一応後ろからはがいじめにする方法習ったけど最悪行かなくていい
こう習ったわ